Als er was gedidamd was er aan niemand verkocht en had de gebruiker het gebruik kunnen voortzetten. Heeft de gebruiker recht op schadevergoeding? Klik op de link en ontdek het. Link naar het artikel: https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:RBGEL:2026:2757
De toegang tot het recht is geen verdienmodel* of tijdverdrijf! Helaas denkt niet iedereen daar zo over. Onder uitzonderlijke omstandigheden kan de rechter die personen een halt toeroepen, zoals in dit voorbeeld. *als het bijvoorbeeld wordt gebruikt om aanspraak te maken op dwangsommen wegens niet tijdig beslissen of zaken waar je evident geen recht op
Een voorkeursrecht gemeente en de vaagheid van het plan, waar ligt de grens? De rechter overweegt: Anders dan (...) betogen was op het moment dat provinciale staten het voorkeursrecht vestigden niet uitgesloten dat de toegedachte bestemming van elk van de percelen met de windturbines anders zou zijn dan het huidig gebruik. De rechter overweegt
Een gemotiveerde betwisting of een bevrijdend verweer; dat maakt nogal wat uit voor de stel- en bewijsplicht. De Procureur Generaal legt het uit. De PG overweegt: Het hof lijkt ervan uit te gaan dat de stellingname van de man gekwalificeerd moet worden als een bevrijdend verweer en dan zouden stelplicht en bewijslast inderdaad bij
