Uncategorized

Anterieure overeenkomst schrijft lagere huur voor dan wet betaalbare huur en aangepast beleid. Dat kan echt niet! Of toch wel?

De rechter overweegt: Bedrijvencentrum heeft niet betwist dat als bij de verhuur van de middenhuurwoningen in het Project wordt aangeknoopt bij het WWS-regime, die woningen niet meer bereikbaar zijn voor de beoogde doelgroep. Dat de Gemeente in haar huidige (woningbouw)beleid voor middenhuurwoningen aansluiting zoekt bij het WWS-regime, brengt in de gegeven omstandigheden niet mee

By |2026-08-07T07:50:32+00:00augustus 6th, 2026|Uncategorized|0 Comments

Lees hoe het gebruik van ChatGPT het verschoningsrecht van een advocaat om zeep helpt. Dit mag je niet missen!

De rechtercommissaris in strafzaken oordeelt bij een onderzoek naar informatie waarop verschoningsrecht rust: Voorts is gedurende de controle gestuit op gegevens waaruit blijkt dat de beslagene door middel van een prompt in ChatGPT een reactie heeft opgesteld die kennelijk is bedoeld voor een verschoningsgerechtigde. Op basis van deze prompt heeft ChatGPT een tekst gegenereerd

By |2026-07-31T13:22:12+00:00juli 31st, 2026|Uncategorized|0 Comments

Rechter oordeelt: ‘Didam-arresten’ vormen geen reden om huur te beëindigen.

De kantonrechter overweegt als volgt. De regels uit het Didam-I arrest richten zich specifiek op situaties waarin een overheidsinstantie een schaars recht of onroerende zaak beschikbaar stelt op de markt. Daarbij kan gedacht worden aan uitgifte, verkoop of nieuwe verhuur. Bij het opzeggen van een lopende huurovereenkomst is naar het oordeel van de kantonrechter

By |2026-07-30T10:54:58+00:00juli 30th, 2026|Uncategorized|0 Comments

Een gemeentelijk voorkeursrecht verdient een restrictieve uitleg aldus de rechter. Vreemd of niet? Dubbel genaaid houdt beter?

Een gemeentelijk voorkeursrecht verdient een restrictieve uitleg aldus de rechter. Vreemd of niet? Dubbel genaaid houdt beter? Is dat (dubbel juridisch stikken) nodig bij een wettelijke regeling die op zichzelf noodzakelijk en proportioneel is te achten? Is dat niet te veel van het goede?De rechter overweegt: Op grond van artikel 9.22, eerste lid, Ow

By |2026-07-30T06:50:04+00:00juli 30th, 2026|Uncategorized|0 Comments

Als het geen wanprestatie is, is het niet onrechtmatig. Of toch wel?

Als je geen wanprestatie pleegt is het niet onrechtmatig, of toch wel? De Hoge Raad overweegt: Vervolgens geeft het hof in rov. 10.2 een weergave van de stellingen die [eiser] ten grondslag heeft gelegd aan zijn vordering uit onrechtmatige daad. Het hof constateert dat [eiser] die feiten en omstandigheden ook heeft aangevoerd ter

By |2026-07-19T08:07:05+00:00juli 19th, 2026|Uncategorized|0 Comments

De Hoge Raad ziet de mens in het (onteigeningsrecht) en snapt dat deze normale menselijk afwegingen maakt.

Gelukkig is er onze Hoge Raad met oog voor ‘de mens in het recht’. Lees onderstaande twee pareltjes van overwegingen. Onteigenen zonder begrip, inlevingsvermogen en compassie, het moet niet kunnen en het kan gelukkig ook niet De Hoge Raad overweegt: De rechtbank heeft blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting indien zij met haar overweging

By |2026-07-30T08:04:14+00:00juli 18th, 2026|Uncategorized|0 Comments

Meer vragen dan de kosten uit de plankostenscan bij anterieure overeenkomst dat kan echt niet! Of toch wel?

De rechter overweegt: Uit de door de gemeente aangeleverde informatie blijkt dat de in rekening gebrachte kosten (EdG: Eur 11.000) niet zijn opgebouwd uit de kosten voor concrete uren met tarieven per uur, maar bestaan uit forfaitaire tarieven, die gebaseerd zijn op een landelijk gehanteerde manier van berekenen. Achter de forfaitaire tarieven zit een

By |2026-07-10T09:27:00+00:00juli 10th, 2026|Uncategorized|0 Comments

Gratis gebruik van de overheid is een eeuwigdurend recht, toch?

De rechter overweegt: Het Waterschap heeft de bevoegdheid om precariobelasting te heffen voor het hebben van voorwerpen onder, op of boven grond of water van het Waterschap, voor openbare dienst bestemd (art. 114 lid 1 Waterschapswet). Deze bevoegdheid sluit echter niet de mogelijkheid uit om privaatrechtelijke afspraken te maken over dergelijk gebruik, inclusief het

By |2026-07-07T20:14:53+00:00juli 7th, 2026|Uncategorized|0 Comments

Als je iets via een anterieure overeenkomst hebt geregeld, dan is dat toch afdoende? Dan is/zijn er toch geen exploitatieplan/omgevingsplanregels meer nodig. Nee zegt de rechter!

De rechter overweegt:Dat exploitatieplan, waaronder ook artikel 4 van het besluit "1e herziening exploitatieplan Bloemendalerpolder", heeft gevolgen voor de fysieke leefomgeving (vgl. onder het oude recht de uitspraak van 15 februari 2012, ECLI:NL:RVS:2012:BV5115). Appellanten kunnen zich hierop beroepen, aangezien het exploitatieplan onderdeel is van het tijdelijk deel van het omgevingsplan (zie onder 4.2) en

By |2026-06-13T10:06:58+00:00juni 13th, 2026|Uncategorized|0 Comments

Kun je bij overeenkomst plan en apparaatskosten overeenkomen en dan ook nog eens (voor hetzelfde) leges vorderen? Neen zegt de rechter. Logisch toch?

De rechter overweegt: Na de onder 15 en 16 gegeven oordelen resteert nog het geschil over de leges die zijn geheven ter zake van “Projectbesluit, uitgebreide procedure”. De rechtbank overweegt dat met de onder 2 geciteerde anterieure overeenkomst planschade en plankosten kunnen worden verhaald op belanghebbende. Daarmee is de anterieure overeenkomst een overeenkomst als

By |2026-06-13T10:04:58+00:00juni 13th, 2026|Uncategorized|0 Comments
Go to Top